W jednej z wielu znakomitych książek Liz Greene – “Astrology for Lovers” (link do books.google
) – znaleźć można fascynujące opisy znaków zodiaku, ukazanych m.in. przez pryzmat mitologii i jungowskiego cienia. Opis każdego ze znaków podzielony jest na sześć części: ogólną charakterystykę znaku, związany z nim mit, jego cień,
potencjał w związkach osobistych (miłość) oraz charakterystykę mężczyzn i kobiet spod danego znaku.
Należy zauważyć, że treść książki odnosi się nie tylko do znaku solarnego (czyli znaku, w którym mamy Słońce, a który zwykle określamy jako “mój znak zodiaku”), ale także do znaku, w którym mamy ascendent.
Poniżej zamieszczam przyporządkowanie mitów do poszczególnych znaków zodiaku (wraz z linkami do wikipedii), zachęcając do przestudiowania pod tym kątem swojego znaku solarnego i ascendentalnego.
UWAGA: osoby znające język angielski zachęcam do korzystania z anglojęzycznej wikipedii, w której znaleźć można o wiele bogatsze opisy postaci i scen mitologicznych. Po otwarciu wybranej strony polskiej wikipedii, np. Robin Hood wystarczy kliknąć znajdujący się na tej stronie napis English (w kolumnie po lewej stronie, w ramce “w innych językach”). W efekcie trafiamy na odpowiednią stronę w języku angielskim, np.: Robin Hood.
BARAN
- Mit: Jazon oraz Robin Hood
BYK
BLIŹNIĘTA
- Mit: Kastor i Polluks oraz Merkury
Każdy z tych elementów jest tak samo ważny, warto więc zastanowić się nad każdym z nich z osobna, ale równie ważne jest dostrzeżenie rodzaju i sposobów ich interakcji.
Z jednej strony, treść jej książek przesiąknięta jest – poza misternymi intrygami i frapującymi zagadkami – niezwykle trafnymi, a często zaskakującymi, obserwacjami psychologicznymi oraz szczegółami i szczególikami społeczno-obyczajowymi, które tworzą w jej książkach zupełnie niepowtarzalną atmosferę Anglii (i nie tylko) na przestrzeni niemal całego dwudziestego wieku. Z drugiej strony naturalny dialog, tak charakterystyczna dla niej forma przekazu, pozwalał na wyrażanie całej gamy uczuć, motywów i wszelkich treści w sposób bezpośredni i bez odgrywania roli wszechwiedzącego autora, tłumaczącego czytelnikowi, dlaczego bohater postępuje tak, a nie inaczej.



























Najnowsze komentarze